鹤山家暴案反思：法律不该过度保护有家暴的婚姻

对离婚条件进行适度“松绑”，将更好地体现婚姻自由原则，也更有力地保护无辜者的合法权益。

文丨杨 晨

从5月20日起，一段令人发指的家暴视频在网络热传。

视频中，一位身穿白色短袖、红色短裤的女子正在架设摄像设备，其身旁还站着一个一两岁的孩子。就在女子调整摄像设备时，其身后房间内突然出来一个身穿短裤的男子脚踹该女子。期间该男子不顾旁边大哭的孩子，多次拳打脚踢该女子，时间长达40多秒。

视频截图

21日，广东省鹤山市公安局通报称犯罪嫌疑人陈某文已被警方刑事拘留。经法医验伤，姚某伤情达到轻伤程度。22日，北京青年报记者从鹤山市妇联了解到，被打女子姚某目前在广州接受治疗，她向妇联表示，丈夫早先也曾对自己施暴，希望能够与丈夫离婚。

回看这段长达40余秒的视频，的确令人揪心万分。从刑法上看，造成这样残忍而严重的暴力伤害，已经达到了入罪的门槛，理应以故意伤害罪对凶手陈某文追究刑事责任。尽管陈某文与姚某之间仍存在夫妻关系，但以社会危害性而言，并不影响法院的定罪量刑。丈夫或妻子的身份，并不是逃避法律责任的挡箭牌。

应当肯定的是，这起家暴案件发生后，公安机关、妇联等有关部门及时介入，并作出处理，为姚某提供了有力的帮助，而这也是《反家暴法》赋予这些部门的法定职责。当然，根据《反家暴法》，作为受害人的姚某，还可以就面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，防止对方给自己或孩子再次造成伤害。

23日下午，广东鹤山市妇联在其官方网站发布通告

不过，从司法实践看，姚某想要“一劳永逸”，实现与对方离婚的愿望，恐怕一时还难以得到满足。一般而言，存在家暴的家庭，通常不会出现“男女双方自愿离婚”的情形，如果是人民法院审理离婚案件，又加入了进行调解的前置程序，只有“感情确已破裂，调解无效”的情况下，才有可能准予离婚。

诚然，根据《婚姻法》，存在“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员”“有赌博、吸毒等恶习屡教不改”等五种情形，调解无效的，法院应准予离婚。问题是在司法实践中，往往是一审不予判决离婚，法院出面调解又耗时费力，一番既定程序走下来，没有一年以上功夫根本走不下来。

而且，现在离婚前还有离婚冷静期的设置。根据最高法印发的《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。虽然规定是要双方当事人同意，但执行中有的演变为一刀切都要“冷静”。也就是说，在最长3个月的时间内，法院暂不作出离婚判决。在广东等地，还出台了程序指引，将离婚冷静期区分为情绪约束冷静期和情感修复冷静期。之前，在民法典草案的起草中，也有离婚冷静期的考虑。

当法院不支持快速离婚，当事人难免会有更多顾虑，再加上民间历来“劝合不劝离”的文化，哪怕就是家暴严重的婚姻，往往也会延续很久，包括大人和孩子在内的受害者苦不堪言。

据南方都市报报道，受害人表弟对于媒体报道的“姚女士强烈要求离婚”表示强烈否认。“她就是一个普通的女人，遇到这样的事情是谁都会崩溃，她自己的心情也很乱，情绪不稳定，目前最重要的是先养病再考虑未来的事，未来可能离婚，但此刻报道说强烈要求离婚对她影响很大，希望能澄清”。图为鹤山市妇联聘心理法律专家上门心理疏导。图片来源：南方都市报

不可否认，法院在审理离婚案件时的慎重考量，无论是调解前置，还是冷静期的设置，都有利于防止双方在不冷静状态下出现随意离婚，进而破坏家庭稳定。但是，对于已经名存实亡，甚至存在严重家庭暴力的婚姻关系，这样的勉强求全，与其说是对夫妻家庭的关心爱护，毋宁说是对受害者的不负责，让家庭暴力阴影无从摆脱，让既有的伤害难以愈合。

以这起案件为例。仅仅因为琐事发生口角，丈夫就对妻子大打出手，甚至不顾年幼的孩子，这样极端类型的家暴情形，并非一时而为，很可能早就开启了潘多拉魔盒。

据受害者反映，对方之前就有类似的家暴行为。如果在严重家暴，人身受到伤害和威胁的情况下，妻子的离婚请求都未能得到满足，这样“苟延残喘”的婚姻状态，可想而知会带来什么样的不利后果。翻看报道，这样的离婚不成的家暴案件，很多都伴随着更大的伤害。而且，现实中还不乏一些当事人借机转移财产的卑劣行为，让对方陷入家破财尽的痛苦。

婚姻立法的目的，既是维护家庭关系的稳定，更是保护婚姻双方的合法权益。对于婚姻家庭关系存续期间，出现的家暴、吸毒、暴力犯罪等“非常”情形，理应作为双方感情确已破裂的判决考量范围。当然，也不是所有的此类情况下都应当允许离婚，相关立法或者司法解释还应当在科学论证的基础上，明确离婚条件对应不同程度的家暴、吸毒、暴力犯罪等。对离婚条件进行适度“松绑”，将更好地体现婚姻自由原则，也更有力地保护无辜者的合法权益。

关键词